RU Цель дискуссионного клуба - продемонстрировать состояние разработки теоретико-методологических и методических проблем в современной фольклористике и этнологии. Заключительной стадией дискуссии является выявление «болевых» точек науки с целью стимуляции исследовательских поисков в данном направлении, с помощью которых вся научная система фольклористики, особенно ее молодое крыло, настраивается на максимальные конечные результаты, - это значит на прорыв.
Мониторинг фольклористического процесса и аналитические справки, по мнению инициаторов создания клуба Риммы Ковалевой, Ольги Приемко, Татьяны Морозовой, Алеся Лозко, Вячеслава Калацея, позволят понять картину соотношений стихийных, модных и фундаментальных направлений в современной науке, увидеть, достаточен ли научный потенциал ученых и информационное обеспечение для решения актуальных задач или состояние ухудшается. Анализ современных научных концепций и подходов соизмеряется с общим состоянием фольклористики в Европе и Америке с целью предусмотреть оперативные меры (целевые гранты) по поддержке новаторских поисков в области теории и методологии. Он служит основой для обоснованного притяжения к решению проблем специалистов из смежных областей - теории литературы, теории культуры, системологии, мифологии, культурологии и т. д.
Разработка стратегии научных исследований не является целью дискуссионного клуба, но правильное определение «белых пятен» отечественной науки вовсе не исключается.
Ряд вопросов, по которым велась дискуссия 10 октября 2010 года, показала, что в осмыслении культуры, которая имеет дело с живым, бесконечным творческим процессом, результаты которого непредсказуемы, никогда не бывает конечности, завершённости. К тому же культурное наследие настолько многомерное образование, что достаточно изменить точку зрения, ракурс ее видения или аспект давно известной темы, проблемы, как высветятся новые грани того, что казалось знакомым, понятным, решенным. Поэтому чрезвычайно актуальной стала тема обсуждения - «Фольклор - мифология - мифопоэтика». С приветственным словом к членам клуба и всем присутствующим обратился заместитель декана филологического факультета БГУ Павел Навойчик. Сопредседатели клуба - литератор Михась Кенько (БГУ), культуролог Вячеслав Калацей (БГУКиИ) и фольклорист Алесь Лозко (БГПУ) - определили проблемное поле дискуссии.
Ключевой вопрос:
Довольны ли вы состояниям исследования проблем мифологии и мифопоэтики белорусскими и заграничными авторами?
В проблематике отдельно были выделены следующие вопросы.
1. Проблема интерпретации мифологического персонажа.
2. Проблема лакун в белорусском фольклоре (например, почему в фольклоре образ исчезнувшего тура отражен, а образ зубра, который характерен для Беларуси, - нет? Почему слабо дифференцирован в мифопоэтическом пространстве белорусов образ рыбы?)
3. Проблема адекватной интерпретации научного наследия мифологов прошедших столетий (Павел Шпилевский, Адам Киркор и другие мифологи), которые явно обрабатывали фольклорное наследие.
Также был предложен на рассмотрение вопрос о состоянии изучения мифологии в образовательных учреждениях (дисциплины, курсы, факультативы, количество часов, проблемы).
Как и раньше, самыми активными инициаторами встречи стали преподаватели кафедры теории литературы БГУ (заведующий - Вячеслав Рагойша) и сотрудники учебно-научной лаборатории белорусского фольклора БГУ (заведующая - Татьяна Морозова).
По вопросам, включённым в проблемное поле дискуссии, высказались все участники клуба. Особенной активностью в беседе отличились Алесь Лозко, Вячеслав Калацей, Римма Ковалева, Елена Боганева, Татьяна Володина.
Следующее заседание планируется провести в апреле 2011 г. на базе БГУКиИ.
К участию в межуниверситетском дискуссионно-аналитическом клубе «Cogito» приглашаются все заинтересованные!
Римма Ковалёва
Ольга Приемко
